課程資訊
課程名稱
亞洲城市的全球化
Globalization of Asian Cities 
開課學期
111-1 
授課對象
工學院  建築與城鄉研究所  
授課教師
黃麗玲 
課號
BP7102 
課程識別碼
544 M3990 
班次
 
學分
3.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期一2,3,4(9:10~12:10) 
上課地點
工綜313 
備註
限碩士班以上
總人數上限:15人 
 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

根據聯合國的定義,2005年,全球有一半的人口居住在都市中,而預計在 2025年全球的都市人口將超過三分之二,值得留意的是, 人口數量位居世界前幾名的城市區域都在亞洲。整體而言,亞洲城 市正是這一波全球化 (Globalization) 過程中都市化最為快速的國 家,是全球資本與人口流動的熱區。

除了特大城市 (mega-city) 的規模特徵外,我們更需要進一步理解其空間組織特性。這些由跨界資本與人力所催動的網絡,既競爭又進行跨層級的合作。它們挑戰國族的邊界管理,也帶動了國境內空間元素,包括生產設施與都市基礎設施,如住宅、交通與公共空間的重組。然而這個過程也隱藏許多的社會與空間矛盾:如區域與階級不平等 (inequality) 擴大、社會與政治衝突以及種族矛盾等,有待都市治理回應的包容性 (inclusiveness) 課題。

晚近還有一些新的情勢,如 Covid-19 疫情、永續與淨零碳的氣候治理,促使亞洲過去以出口、高排碳、高消費的經濟全球化模式需要重塑自身。「逆全球化」 (Deglobalization) 或「慢全球化」(Slowbalisation) 的討論已經升起。下一波的城市與區域變遷即將來臨。我們將在結論週對城市區域的韌性(resilience)展開思辨,再定位規劃領域的研究與專業實踐。

本課程設計的推進邏輯:從全球化空間理論出發→亞洲城市的特性(後進者經濟成長、發展型國家)→空間變遷與矛盾(再結構、跨境治理、社會不平等)→下一波空間再結構(技術創新與氣候變遷治理)→反思城市區域之韌性。為發展比較研究的視野,本課程的讀物涉及台灣、日本、韓國、馬來西亞,以及歐美等城市案例。從主題而言,可歸納如下:
主題一、高科技城市區域與其不滿
主題二、包容城市:如何對抗高級化?
主題三、智慧城市:監控進化或數位民主?
主題四、後疫情城市:城郊化或中心區的分散化?
主題五、氣候變遷與淨零城市:換血手術是否可能?

本課程安排主要分成三個部分。第一個部分將討論城市區域的概念與特徵。我們並透過新竹科學園區的案例,以及與台北都會區、桃園航空城等空間網絡,說明經濟與空間再結構的過程。我們並透過對性別、地景、公共空間等相關研究,討論在全球化動力下由地景與人口呈現的權力關係。

課程的第二個部分聚焦於都市再發展、鉅型計畫、鉅型盛會等亞洲國家的空間特徵,並且檢視其中弱勢群體的城市權利。我們的焦點是各級政府如何透過意象工程與文化產業進行城市轉型,以及地產發展造成的高級化 (gentrification) 現象所帶來的社會排除。

課程的第三部分聚焦在晚近影響全球化發展的新興驅動力,如Covid-19 疫情所帶來的阻斷,及連帶產生的「去(逆)全球化」現象,與智慧城市與數位化基礎設施建置、「淨零碳」與永續發展等驅動力對於亞洲城市的影響。  

課程目標
1. 使學生掌握全球化的政治、經濟與文化邏輯、熟悉全球城市的主要概念。
2. 使學生理解都市與區域空間生產模式的改變、進一步指認亞洲全球化城市的特性。
3. 使學生對亞洲主要城市的全球化模式具備比較分析的視角。 
課程要求
1. 準時出席、繳交作業,積極討論。上課遲到或請假請通知助教。
2. 平時作業:每週繳交兩頁 A4 預習與複習。
3. 期末報告:中文 10 頁或英文 4000 字。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
另約時間 備註: 電郵另約定 
指定閱讀
 
參考書目
請見以下各週主題說明內容 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
平時作業 
30% 
 
2. 
出席、報告以及討論 
40% 
 
3. 
期末報告 
30% 
 
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
9/5  課程內容說明(加退選週) 
第2週
9/12  理解全球城市與城市區域之概念
 Allen J. Scott (2019) City-Regions Reconsidered. New Global Cities in Latin America And Asia. Edited by Pablo Baisotti, University of Michigan Press, Ann Arbor.114-152
 Sassen, S. (2001) Global cities and global city-regions: a comparison. In: A.J. Scott (ed.) Global City-Regions: Trends, theory, policy. pp.78-95. London: Oxford. 
第3週
9/19  竹科的誕生、國家轉型與區域發展
 Hsu, J.-Y. (2011). State transformation and regional development in Taiwan: From developmentalist strategy to populist subsidy. International Journal of Urban and Regional. 35(3), 600–19.
 Anttiroiko, A.-V. (2019). Castells’ network concept and its connections to social, economic and political network analyses. Journal of Social Structure, 16(1), 1–18.
 Sören, Scholvin. (2021). Analysing gateway cities at different scales: From global interlinking and regional development to urban branding. Geography Compass. 
第4週
9/26  城市區域擴張的矛盾與衝突
 Hsu, J.-Y. (2018). Hsinchu Technopolis: A Sociotechnical Imaginary of Modernity in Taiwan?Critical Sociology. 44(3) 487–501
我們以幾篇碩士論文帶出主題 (市中心再造、地景與土地使用轉變、住宅與公共空間、移民與性別權力),進行分組討論。
 李家儀(2011) 新竹市 1990 年代後期的空間再造:以文化/歷史之名。收於文化治理與空間政治。王志弘編。台北: 群學出版社。頁 199-246。
 林美辰(2016) 地景與權力:竹北六家地區生活空間的前世今生。國立交通大學人文社會學系族群與文化碩士班碩士論文。
 莊重遠(2021) 落腳新竹 : 科學園區的都市生活支持系統轉型。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
 黃品翊(2016)男主外, 女主內: 竹科印度工程師家庭日常生活研究。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 
第5週
10/31  美國舊金山灣區:高科技區域、基礎設施與社會不平等
 Chapple, K. (2017). Income inequality and urban displacement: the new gentrification - New Labor Forum, 26(1) 84-93.
 Maharawal, M. M. (2021). Infrastructural activism: Google bus blockades, affective politics, and environmental gentrification in San Francisco –Antipode (0)0. 1–25.
 Maharawal, M. M (2017). Black Lives Matter, gentrification and the security state in the San Francisco Bay Area. Anthropological Theory.17(3) 338–364. 
第6週
10/10  雙十節放假 
第7週
10/17  建構新的都市認識論
 Brenner, N. & Schmid, C. (2015). Towards a new epistemology of the urban? City, 19:2-3, 151-182
 Robinson, J. (2002, September). Global and world cities: a view from off the map. International Journal of Urban and Regional Research, 26(3), 531–554. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00397 
第8週
10/24  期末報告大綱的討論會(修課學生報告) 
第9週
10/31  都市再發展與高級化:首爾、吉隆坡與太子城
 Shin, H. B., Lees, L., & López-Moraleset. E. (2016). Introduction: Locating gentrification in the Global East. Urban Studies. Vol. 53(3) 455–470.
 Lee, S.-Y. (2016). Cities for profit: Profit-driven gentrification in Seoul, South Korea, Urban Studies. Vol. 55(12) 2603–2617
 顏聖錝 (2022) 族裔化國家空間:馬來西亞雙城都市論。國立台灣大學博士論文。 
第10週
11/7  包容城市:大阪內城再生與社會基礎設施
 Mizuuchi, T., & Jeon, H. G. (2010). The new mode of urban renewal for the former outcaste minority people and areas in Japan. Cities, 27(1) 25-34.
 Geoff DeVerteuil, J Kiener & T Mizuuchi (2022) The service hub as bypassed social infrastructure: evidence from inner-city Osaka, Urban Geography. 43(5) 669-687.
 菅沼毅補充介紹上述大阪區域的城市再生策略

其它參考資料
 Graham, S., & Marvin, S. (2022). Splintering Urbanism at 20 and the “Infrastructural turn.” Journal of Urban Technology, 29(1), 169–175. https://doi.org/10.1080/10630732.2021.2005934  
第11週
11/14  科技治理或數位民主?
 León, L. F. A. & Rosen, J. (2020). Technology as Ideology in Urban Governance, Annals of the American Association of Geographers, 110:2, 497-506, DOI: 10.1080/24694452.2019.1660139
 Lee, S. H. (2016). Digital Democracy in Asia: The impact of the Asian internet on political participation. Journal of Information Technology & Politics, 14(1), 62–82. https://doi.org/10.1080/19331681.2016.1214095
 董其樂(2021)。資料驅動的智慧城市治理模式分析:以臺北大數據中心為例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 
第12週
11/21  空間再結構力一、後疫情城市
 Martínez, L. & JR Short, J.R. (2021) The pandemic city: Urban issues in the time of COVID-19. Sustainability. 13, 3295
 Sassen, S. & Kourtit, K. (2021). A Post-Corona Perspective for Smart Cities: ‘Should I Stay or Should I Go?’ Sustainability. The pandemic city: Urban issues in the time of COVID-19. 13, 9988
 Moreno, C.; Allam, Z.; Chabaud, D.; Gall, C.; Pratlong, F. (2021). Introducing the “15-Minute City”: Sustainability, Resilience and Place identity in Future Post-Pandemic Cities. Smart Cities. 2021, 4, 93–111. 
第13週
11/28  空間再結構力二:智慧城市與虛擬基礎設施
 Myeong,S-H.., (2021) Smart city strategies: Technology push or culture pull? A case study exploration of Gimpo and Namyangju, South Korea. Smart Cities 4(1): 41-53.
 Chang, I.C., Jou, S.C., & Chung, M.K. (2021). Provincialising smart urbanism in Taipei: The smart city as a strategy for urban regime transition. Urban Studies. 58(3), 559-580.
 Andrade, R. (2020). Algorithmic Governance On The New Silk Road: An Essay On the New Silk Road: An Essay on Power and Technology Across Cities and Regimes. CONEXÃO POLÍTICA, Teresina .9 (1) 107 -137 
第14週
12/9  參訪台北市大數據中心、信義計畫區(本週改為星期五下午上課) 
第15週
12/12  空間再結構力三:淨零碳、永續發展
 Friend, R., Jarvie, I., Reed, S.O., Sutarto, P., Thinphangae, P., & Toan, V. C. (2014). Mainstreaming urban climate resilience into policy and planning; reflections from Asia. Urban Climate. 7(3)6-19
 Lin, Z. J. (2018). Ecological urbanism in East Asia: A comparative assessment of two eco-cities in Japan and China. Landscape and Urban Planning. 179, 90-102.
 Mat, N., Cerceaua, J., Shi, L., Park, H. S., Junqua, G., & Lopez-Ferber, M. (2016). Socio-ecological transitions toward low-carbon port cities: Trends, changes and adaptation processes in Asia and Europe. Journal of Cleaner Production. 114(15). 362-375. 
第16週
12/19  課程總結:在逆全球化的浪潮前,重思區域韌性
 Huiwen Gong, H. W., Hassinke, R., Foster, C., Martin Hess, M., & Garretsen (2022). Globalisation in reverse? Reconfiguring the geographies of value chains and production networks. Cambridge Journal of Regions Economy and Society. 15(2)
 Gong, H. W. & Hassink, R. (2017) Regional resilience: the critique revisited, in Tim Vorley and Nick Williams (eds), Creating resilient economies: entrepreneurship, growth and development in uncertain times. Edward Elgar. 206-216.